Компания обжаловала в арбитражном суде действия ФНС, выразившиеся в направлении в СК РФ заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 199 УК РФ вместе с материалами выездной налоговой проверки.
По мнению заявителя, налоговики применили неактуальную редакцию примечания № 1 к ст. 199 УК РФ, в связи с этим они неправильно определили размер недоимки, который предполагает направление материалов проверки в СК РФ, не дана оценка тому, что у компании была возможность в условиях возбужденной в отношении нее процедуры банкротства исполнить обязанность по уплате налогов в 75-дневный срок. Две инстанции компании отказали, с делом разбирался суд округа.
Суд округа напомнил, что у налоговиков есть обязанность направлять материалы в СК РФ, предусмотренная п. 3 ст. 32 НК РФ. Условия для направления материалов должны быть следующие:
— недоимку выявили в ходе налоговой проверки;
— после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение истекли 75 рабочих дней;
— на ЕНС не хватает денежных средств для исполнения обязанности по уплате недоимки в полном объеме;
— размер неисполненной обязанности указывает на налоговое преступление.
Суд также указал, что примечание 1 к ст. 199 УК РФ в редакции, действовавшей в момент направления материалов, крупным размером признавалась сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 15 млн рублей, а особо крупным размером — сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 45 млн рублей.
В этом деле по результатам ВНП компании доначислили недоимку по НДС 35,19 млн рублей, 6,12 млн рублей по налогу на прибыль, 430 тыс. рублей штрафов и уменьшены убытки за проверяемый год на 25 млн рублей. Основание — сделки со спорными контрагентами, повлекшие нарушение п. 1, 2 ст. 54.1 НК РФ. Решение ИФНС вступило в силу 26.06.2023, 75-дневный срок истек 09.10.2023. Положительное сальдо на ЕНС по состоянию на 09.10.2023 составило 2,59 млн рублей. Следовательно, действия ФНС были правомерны.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2024 по делу № А19-7293/2024
По мнению заявителя, налоговики применили неактуальную редакцию примечания № 1 к ст. 199 УК РФ, в связи с этим они неправильно определили размер недоимки, который предполагает направление материалов проверки в СК РФ, не дана оценка тому, что у компании была возможность в условиях возбужденной в отношении нее процедуры банкротства исполнить обязанность по уплате налогов в 75-дневный срок. Две инстанции компании отказали, с делом разбирался суд округа.
Суд округа напомнил, что у налоговиков есть обязанность направлять материалы в СК РФ, предусмотренная п. 3 ст. 32 НК РФ. Условия для направления материалов должны быть следующие:
— недоимку выявили в ходе налоговой проверки;
— после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение истекли 75 рабочих дней;
— на ЕНС не хватает денежных средств для исполнения обязанности по уплате недоимки в полном объеме;
— размер неисполненной обязанности указывает на налоговое преступление.
Суд также указал, что примечание 1 к ст. 199 УК РФ в редакции, действовавшей в момент направления материалов, крупным размером признавалась сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 15 млн рублей, а особо крупным размером — сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд 45 млн рублей.
В этом деле по результатам ВНП компании доначислили недоимку по НДС 35,19 млн рублей, 6,12 млн рублей по налогу на прибыль, 430 тыс. рублей штрафов и уменьшены убытки за проверяемый год на 25 млн рублей. Основание — сделки со спорными контрагентами, повлекшие нарушение п. 1, 2 ст. 54.1 НК РФ. Решение ИФНС вступило в силу 26.06.2023, 75-дневный срок истек 09.10.2023. Положительное сальдо на ЕНС по состоянию на 09.10.2023 составило 2,59 млн рублей. Следовательно, действия ФНС были правомерны.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2024 по делу № А19-7293/2024