Руководитель и одновременно единственный участник ООО заключил с районной администрацией (в лице первого замглавы) 12 муниципальных контрактов на участие в строительстве трёх четырехквартирных домов. Контрактами была заявлена цель — строительство 12 квартир для предоставления социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Общая стоимость работ по 12 контрактам составила 9,06 млн рублей. Оплату заказчик произвел в полном объеме.
Далее выполнение работ было передано субподрядчику. При этом, как впоследствии было установлено, умышленно субподрядчику умышленно не предоставили объемно-планировочные и конструктивные решения, предусмотренные проектной документацией и установленные муниципальными контрактами. С субподрядчиком были заключены договоры, общая стоимость работ составила 2,06 млн рублей. По указанным договорам требования к объектам строительства были существенно занижены, по сравнению с муниципальными контрактами. В частности, согласно договорам:
⭕️ не предусматривалось шиферное покрытие кровли;
⭕️ не предусматривалась установка карнизных свесов;
⭕️ не предусматривались входные ступени со специальным устройством;
⭕️ не предусматривалась установка газового отопления и газового оборудования для приготовления пищи.
При этом, согласно контрактам все указанное было предусмотрено. В итоге, субподрядчик выполнил работы без соответствия проектной документации.
К слову сказать, все документы подписывало лицо, исполнявшее обязанности генерального директора ООО, сам фактический руководитель свою вину отрицал, и утверждал, что во время всех взаимодействий по указанным действиям отсутствовал. Однако вина подсудимого была доказана, согласно приговору он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ему назначили наказание в виде штрафа 400 тыс. рублей. От уголовной ответственности он был освобожден ввиду истечения сроков давности. Гражданский иск прокурора оставили без рассмотрения.
Приговор в апелляционном и кассационном судах в части наказания оставили без изменения.
Кассационное определение 4 КСОЮ от 01.10.2024 № 77-2546/2024
Далее выполнение работ было передано субподрядчику. При этом, как впоследствии было установлено, умышленно субподрядчику умышленно не предоставили объемно-планировочные и конструктивные решения, предусмотренные проектной документацией и установленные муниципальными контрактами. С субподрядчиком были заключены договоры, общая стоимость работ составила 2,06 млн рублей. По указанным договорам требования к объектам строительства были существенно занижены, по сравнению с муниципальными контрактами. В частности, согласно договорам:
⭕️ не предусматривалось шиферное покрытие кровли;
⭕️ не предусматривалась установка карнизных свесов;
⭕️ не предусматривались входные ступени со специальным устройством;
⭕️ не предусматривалась установка газового отопления и газового оборудования для приготовления пищи.
При этом, согласно контрактам все указанное было предусмотрено. В итоге, субподрядчик выполнил работы без соответствия проектной документации.
К слову сказать, все документы подписывало лицо, исполнявшее обязанности генерального директора ООО, сам фактический руководитель свою вину отрицал, и утверждал, что во время всех взаимодействий по указанным действиям отсутствовал. Однако вина подсудимого была доказана, согласно приговору он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ему назначили наказание в виде штрафа 400 тыс. рублей. От уголовной ответственности он был освобожден ввиду истечения сроков давности. Гражданский иск прокурора оставили без рассмотрения.
Приговор в апелляционном и кассационном судах в части наказания оставили без изменения.
Кассационное определение 4 КСОЮ от 01.10.2024 № 77-2546/2024