Гражданин И. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч.1 ст.222 УК РФ), а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гражданину Р., совершенном с применением оружия группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ).
⚠️ Обстоятельства дела:
И. и потерпевший Р. были ранее знакомы, поскольку вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Вместе со своими приятелями И. выследил Р. и приехал на базу отдыха, где последний проводил своё время. Далее, в дневное время, И. с еще одним неустановленным мужчиной, находясь в лесном массиве базы отдыха, подошли к Р, а затем И. произвел около восьми выстрелов из находившегося при нем пистолета в область нижних конечностей Р., в результате которых последнему были причинены телесные повреждения, соответствующие определению «тяжкий вред здоровью».
СКУД ВС РФ отменила приговор, переквалифицировав совершенное И. преступление с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
❗️Вывод:
Объективную сторону преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, составляют действия, непосредственно направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя.
Между тем, из обстоятельств дела видно, что выстрелы в потерпевшего производил один человек - И.; другие же лица непосредственного участия в причинении вреда здоровью Р. не принимали. По этой причине действия И. были необоснованно квалифицированы как преступление, совершенное в соучастии (группой лиц по предварительному сговору).
⚠️ Обстоятельства дела:
И. и потерпевший Р. были ранее знакомы, поскольку вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Вместе со своими приятелями И. выследил Р. и приехал на базу отдыха, где последний проводил своё время. Далее, в дневное время, И. с еще одним неустановленным мужчиной, находясь в лесном массиве базы отдыха, подошли к Р, а затем И. произвел около восьми выстрелов из находившегося при нем пистолета в область нижних конечностей Р., в результате которых последнему были причинены телесные повреждения, соответствующие определению «тяжкий вред здоровью».
СКУД ВС РФ отменила приговор, переквалифицировав совершенное И. преступление с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
❗️Вывод:
Объективную сторону преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, составляют действия, непосредственно направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя.
Между тем, из обстоятельств дела видно, что выстрелы в потерпевшего производил один человек - И.; другие же лица непосредственного участия в причинении вреда здоровью Р. не принимали. По этой причине действия И. были необоснованно квалифицированы как преступление, совершенное в соучастии (группой лиц по предварительному сговору).