Верховный Суд указал, что кандидата в депутаты правомерно сняли с регистрации из-за наличия у него криптовалюты. Интерес в этом деле представляет тот факт, что при проверке кандидата на избираемую должность через систему ГАС «Выборы» существует возможность установить наличие или отсутствие у него криптоактивов.
⁉️ Что произошло
Политическая партия обратилась в суд с требованием отменить регистрацию своего кандидата в депутаты регионального заксобрания. Причиной явился факт, что кандидат, вопреки требованиям законодательства, не произвёл отчуждения иностранных финансовых инструментов, собственником которых он являлся. В итоге, дело дошло до Коллегии по административным делам Верховного Суда.
⚖️ Доводы сторон
Кандидат в депутаты утверждал, что находящиеся в его собственности финансовые инструменты необоснованно отнесли к иностранным. По его мнению, криптовалюту, а именно, биткоин, невозможно отнести к какой-либо государственной юрисдикции. Владение и пользование криптовалютой не отрицал.
Представитель политической партии указал, что сведения о кандидатах, в том числе, проверяют через систему ГАС «Выборы». Была получена информация от участников финансового рынка о наличии у кандидата иностранных финансовых инструментов по состоянию на дату его регистрации.
📝 Как решили суды
Согласно пп. «и» п. 7 ст. 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, в случае, если кандидат владеет ценными бумагами, имеющими международный идентификационный код ценной бумаги (ISIN), а эмитенты этих бумаг не являются российскими компаниями, то такого кандидата можно снять с регистрации через суд. В силу п. 7 ч. 2 ст. 1 Закона № 79-ФЗ, о запрете для отдельных категорий лиц иметь счета и вклады в иностранных банках, цифровую валюту также относят к иностранным финансовым инструментам. Соответственно, довод заявителя о том, что биткоин нельзя отнести к какой-либо государственной юрисдикции, суды во внимание не приняли.
В итоге, суды единогласно указали, что кандидата с регистрации следовало снять. Наличие криптовалюты на дату регистрации однозначно является препятствием для избрания.
Кассационное определение СКАД ВС РФ от 10 апреля 2024 г. № 66-ИКАД24-2-А5
⁉️ Что произошло
Политическая партия обратилась в суд с требованием отменить регистрацию своего кандидата в депутаты регионального заксобрания. Причиной явился факт, что кандидат, вопреки требованиям законодательства, не произвёл отчуждения иностранных финансовых инструментов, собственником которых он являлся. В итоге, дело дошло до Коллегии по административным делам Верховного Суда.
⚖️ Доводы сторон
Кандидат в депутаты утверждал, что находящиеся в его собственности финансовые инструменты необоснованно отнесли к иностранным. По его мнению, криптовалюту, а именно, биткоин, невозможно отнести к какой-либо государственной юрисдикции. Владение и пользование криптовалютой не отрицал.
Представитель политической партии указал, что сведения о кандидатах, в том числе, проверяют через систему ГАС «Выборы». Была получена информация от участников финансового рынка о наличии у кандидата иностранных финансовых инструментов по состоянию на дату его регистрации.
📝 Как решили суды
Согласно пп. «и» п. 7 ст. 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, в случае, если кандидат владеет ценными бумагами, имеющими международный идентификационный код ценной бумаги (ISIN), а эмитенты этих бумаг не являются российскими компаниями, то такого кандидата можно снять с регистрации через суд. В силу п. 7 ч. 2 ст. 1 Закона № 79-ФЗ, о запрете для отдельных категорий лиц иметь счета и вклады в иностранных банках, цифровую валюту также относят к иностранным финансовым инструментам. Соответственно, довод заявителя о том, что биткоин нельзя отнести к какой-либо государственной юрисдикции, суды во внимание не приняли.
В итоге, суды единогласно указали, что кандидата с регистрации следовало снять. Наличие криптовалюты на дату регистрации однозначно является препятствием для избрания.
Кассационное определение СКАД ВС РФ от 10 апреля 2024 г. № 66-ИКАД24-2-А5