Определение СКГД ВС РФ от 05.04.2022 по делу №41-КГ21-50-К4 (часть 2)

В сегодняшней публикации мы продолжаем тему оборота криптовалюты в РФ и особенностях применения российского законодательства в этой «загадочной» сфере – см. предыдущий выпуск рубрики «Судебные новости».

Возвращаясь к п.2 Обзора Судебной коллегии по гражданским делам Волгорадского областного суда за 3 кв. 2021 г.:

Убытки от сделок, совершенных трейдером на внебиржевом рынке, не подлежат возмещению и на них не распространяются положения о предоставлении судебной защиты.

В проанализированном в предыдущей публикации (для иллюстрации данного тезиса) кейсе заключенный сторонами договор фактически регулировал их отношения, связанные с участием в биржевой игре (FOREX), которая основана на взаимном риске, и ее результат зависел от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки-пари.

Денежные средства истца были утрачены в результате игры, которая основана на взаимном риске и её результат зависел лишь от случайных обстоятельств. Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в деле не было установлено.

Теперь что касается положения п.6 ст.14 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 31.07.2020 №259-ФЗ. Имеется в виду акцентированный мной вопрос о судебной защите только при условии информирования о фактах обладания цифровой валютой и совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций с цифровой валютой в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах.

Московский городской суд в апелляционном определении от 24.04.2023 по делу №33-17590/2023 указал, что отсутствие доказательств такого информирования является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Стоит отметить, что на сегодняшний день отсутствует предусмотренный законом порядок информирования, о котором идет речь в п.6 ст.14 ФЗ от 31.07.2020 №259-ФЗ. Судебная практика идет по пути признания таким информированием декларирование доходов от сделок и операций с цифровой валютой. Тем более, что соответствующие формы налоговых деклараций уже предоставляют такую возможность.

Итак, выводы в вышеописанных кейсах, касающихся игр и пари, применимы и в отношении инвестиций в рынок криптовалюты. Только ситуация с судебной защитой осложняется еще и необходимостью соблюдения условия о раскрытии информации о совершении соответствующих операций.