Финансовый управляющий заявил о недействительности сделки должника и потребовал взыскать в конкурсную массу 601 тыс. рублей. В суде первой инстанции сделку признали недействительной. Другая сторона (апеллянт) по сделке действия управляющего оспорила, указав, что это была сделка по купле-продаже криптовалюты — рублевого кода «Garantex».
Апелляционный суд напомнил, что сделку можно признать недействительной в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, если будет доказано наличие совокупности обстоятельств:
🔘 сделку совершили с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
🔘 в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов;
🔘 другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В качестве доказательств реальности сделки продавцом криптовалюты были представлены:
🔘 скриншоты с сайта Garantex относительно сделки;
🔘 ответ оператора электронной платформы Garantex, согласно которому была установлена принадлежность аккаунтов, через которые была совершена сделка, сторонам этой сделки;
🔘 переписка сторон сделки;
🔘 скриншот о перечислении денежных средств.
💬 В итоге, реальность сделки по покупке должником криптовалюты была доказана, и апелляционный суд, указав, что сделка была реальной, возмездной, решение суда первой инстанции отменил.
📝 Постановление 7 ААС от 19.08.2024 по делу № А03-17402/2022
Апелляционный суд напомнил, что сделку можно признать недействительной в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, если будет доказано наличие совокупности обстоятельств:
🔘 сделку совершили с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
🔘 в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов;
🔘 другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В качестве доказательств реальности сделки продавцом криптовалюты были представлены:
🔘 скриншоты с сайта Garantex относительно сделки;
🔘 ответ оператора электронной платформы Garantex, согласно которому была установлена принадлежность аккаунтов, через которые была совершена сделка, сторонам этой сделки;
🔘 переписка сторон сделки;
🔘 скриншот о перечислении денежных средств.
💬 В итоге, реальность сделки по покупке должником криптовалюты была доказана, и апелляционный суд, указав, что сделка была реальной, возмездной, решение суда первой инстанции отменил.
📝 Постановление 7 ААС от 19.08.2024 по делу № А03-17402/2022