Из-за того, что требования кредитора не были в процедуре банкротства удовлетворены, он заявил иск о взыскании убытков, вызванных действиями (бездействием) конкурсного управляющего. Суды причин для взыскания убытков не усмотрели.
Фабула дела
Организация заявила в арбитражном суде требование о взыскании с конкурсного управляющего 5,4 млн рублей убытков. По мнению заявителя, конкурсный управляющий в процессе банкротства должника, кредитором которого является заявитель, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
Как было установлено, банкротство должника было инициировано в апреле 2019 года, введена процедура наблюдения. Долг заявителя в размере 5,4 млн рублей включили в третью очередь реестра требований кредиторов. В августе 2019 года введено конкурсное производство, в ходе которого управляющий произвел:
— инвентаризацию имущества должника;
— выявление дебиторской задолженности в размере номинальной стоимости 8,84 млн рублей;
— реализацию имущества с торгов за 105 тыс. рублей;
— погашение текущих платежей за счет средств, полученных от реализации имущества.
Всего в третью очередь реестра требований кредиторов включили требования на общую сумму 13,8 млн рублей, из-за недостаточности конкурсной массы эти требования удовлетворены не были. В том числе и требования заявителя, что и послужило причиной для обращения в суд.
Заявитель также указывал на аффилированность конкурсного управляющего с должником и одним из кредиторов.
Как решили суды
Суды, вплоть до Верховного Суда, заявителю во взыскании убытков с конкурсного управляющего отказали. Верховный Суд не усмотрел нарушений в выводах нижестоящих судов. Все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия арбитражный управляющий выполнил, жалоб на его действия (бездействие) ранее от кредиторов не поступало (в том числе от заявителя). Соответственно, суды сочли неподтвержденными условия для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков заявителю.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2025 № 310-ЭС25-707 по делу № А54-8879/2023
Фабула дела
Организация заявила в арбитражном суде требование о взыскании с конкурсного управляющего 5,4 млн рублей убытков. По мнению заявителя, конкурсный управляющий в процессе банкротства должника, кредитором которого является заявитель, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
Как было установлено, банкротство должника было инициировано в апреле 2019 года, введена процедура наблюдения. Долг заявителя в размере 5,4 млн рублей включили в третью очередь реестра требований кредиторов. В августе 2019 года введено конкурсное производство, в ходе которого управляющий произвел:
— инвентаризацию имущества должника;
— выявление дебиторской задолженности в размере номинальной стоимости 8,84 млн рублей;
— реализацию имущества с торгов за 105 тыс. рублей;
— погашение текущих платежей за счет средств, полученных от реализации имущества.
Всего в третью очередь реестра требований кредиторов включили требования на общую сумму 13,8 млн рублей, из-за недостаточности конкурсной массы эти требования удовлетворены не были. В том числе и требования заявителя, что и послужило причиной для обращения в суд.
Заявитель также указывал на аффилированность конкурсного управляющего с должником и одним из кредиторов.
Как решили суды
Суды, вплоть до Верховного Суда, заявителю во взыскании убытков с конкурсного управляющего отказали. Верховный Суд не усмотрел нарушений в выводах нижестоящих судов. Все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия арбитражный управляющий выполнил, жалоб на его действия (бездействие) ранее от кредиторов не поступало (в том числе от заявителя). Соответственно, суды сочли неподтвержденными условия для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков заявителю.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2025 № 310-ЭС25-707 по делу № А54-8879/2023